Políticas de sección

Artículos: documentos derivados de estudios originales de investigación. La obra tendrá un mínimo de 22 cuartillas y un máximo de 25, conteniendo figuras, cuadros y bibliografía. En su forma y estilo deben estar regidos por las normas APA.

Ensayo: Análisis críticos documentados del estado real respecto a un tema. Su presentación es estructurada con introducción, contenido y conclusión, son cuatro cuartillas máximo y tendrá información clara de la procedencia.

Casos notables: Trabajos que reportan las conclusiones de un estudio efectuado a una situación particular que le atañe al entorno administrativo empresarial. No debe excederse de 10 cuartillas y tiene que incluir los datos específicos del caso (fecha, lugar, partes implicadas).

Editorial: Expresiones que ofrece un invitado editor para dar sus apreciaciones y recomendaciones acerca de los contenidos de los artículos. Dos páginas como máximo.

Reseñas de Libros: Es una síntesis del tema principal del libro, creada por el autor del artículo que lo refiere. Debe contener menos de 4 cuartillas y llevar el título, los nombres de los autores, la editorial, y el año de su creación.

Proceso de evaluación por pares

Corresponde a un proceso riguroso y complejo que realizan expertos seleccionados por el Comité Editorial Puntos Fuertes, que poseen un nivel elevado de conocimientos en el área de administración, objeto temático principal de REPA.

• En principio, al ser recibidos los trabajos o artículos, se envía acuse de recepción por correo electrónico, para indicar el inicio del proceso de evaluación.
• Luego de esto, el comité editorial se percata, mediante revisión del documento, si tiene pertinencia con la temática de la revista, si es un trabajo novedoso y de calidad científica; y si cumple con las normas generales para su publicación.
• Si el artículo cumple con esta primera revisión, se envía a los dos árbitros encargados de evaluar: preeminencia del tema, originalidad y solidez en la interpretación, redacción y estilo, estructuración lógica del discurso, coherencia argumentativa y documentación bibliográfica
• El arbitraje de los artículos se hace bajo la modalidad «doble ciego» lo que implica que, los árbitros no sabe a quién evalúan, ni los autores saben por quién son evaluados.
• A cada árbitro es enviado el artículo y un documento adicional en donde se especifican los requisitos de la editorial para la publicación de obras científicas.
• Por consiguiente, los árbitros presentarán sus observaciones para su consideración, en el formato que corresponda. De presentarse una disparidad en el resultado, se asigna un nuevo evaluador para culminar con el proceso.
• Los resultados del arbitraje serán expresados dela siguiente manera: 1- Publicable, 2- hacer modificaciones y 3- no es publicable.
• El veredicto de los árbitros debe estar argumentado de manera detallada, cuando hayan considerado que el artículo “no es publicable y “hacer modificaciones”.

Normas de Entrega

De los autores

1. La información a suministrar es: nombres y apellidos, institución donde laboran, cargos que ocupan, línea de investigación, dirección postal y electrónica.
2. El envío tiene que ser en el periodo de tiempo estipulado para ello.
3. Concederán los derechos de publicación y difusión de los artículos a la Editorial Puntos Fuertes, ente encargado de la publicación en REPA.

De los textos

1. Formato y lengua de publicación: los trabajos enviados deben estar en español, en formato Word y en blanco y negro.
2. Título: debe estar centrado en la parte superior de la primera página, español y en inglés, sin pasar las quince palabras. Además de eso, debe aparecer el nombre y apellido del autor, institución de procedencia y dirección de correo electrónico.
3. Resumen: Su extensión debe ser entre 150 y 300 palabras, exaltando una clara idea del contenido del artículo y donde se asome brevemente el problema, objetivo y/o la principal conclusión de la investigación. Aparte debe presentar 6 palabras descriptoras que sintetizan el contenido del artículo. Tanto el resumen como las palabras deben ir en español e inglés.
4. Formato de letra: El trabajo debe estar escrito en letra “Time New Roman” nº 12, justificado, a dos espacios y sin errores ortográficos.
5. Extensión: sin sobrepasar las 25 cuartillas, incluidas las notas de pie de página y bibliografía.
6. Tablas y figuras: deben ir adjuntadas en el envío en formato doc o xlsx, correctamente numeradas y con el título centrado debajo de la imagen en letra Time New Roman nº 10 y con punto al final.

De las referencias y citas

1. Se tiene que seguir el estilo de las normas APA en su 6a. Edición.
2. Las referencias deben ser menores a cinco años para asegurar que la información es novedosa en sus aportes.
3. Las referencias irán incluidas en la publicación del artículo.
4. Todas las citas que aparezcan en el contenido del artículo deben aparecer en la lista de bibliografías y viceversa.
5. La lista de bibliografía estará ubicada al final del artículo.

Luque, O. (2016). Mejoras en la educación en países suramericanos. Revista Científica de Edusur 46(22), 145-158.

Bravo, M. F. (1991). Cambios climáticos en la personalidad. Venezuela, ca.: Centro Ecológico Pilar.

RASCOVAN, Alejandro (2013). “Teorías críticas en Relaciones Internacionales. Marx(ismo); imperialismos; teoría de la dependencia”. En: LLENDEROSAS, Elsa [coord.]. Relaciones Internacionales: Teorías y Debates. Buenos Aires: Eudeba, pp. 11-34

Política de acceso abierto

REPA provee acceso libre inmediato a su contenido, para así contribuir con la difusión del conocimiento científico a nivel mundial y de forma gratuita.

Derechos de Autor

Los trabajos publicados en REPA son originales e inéditos, por lo que es obligatorio que cada autor que haya consignado artículo a la editorial, respete la autoría ajena de creaciones científicas (copyright). Para ello, es indispensable que las fuentes originales empleadas para su publicación sean reconocidas en la lista de bibliografías del trabajo y citadas en la ubicación que corresponda el comentario.

Los autores están comprometidos a ceder el derecho a la primera publicación de su artículo en REPA, y no debe estar optando a su divulgación en otra revista. Por otro lado, se resalta también que todas las opiniones emitidas por los autores en el trabajo son solamente responsabilidad de ellos.

Ética de publicación

La revista REPA está comprometida a mantener y mejorar la calidad de los procesos de admisión, revisión, edición y divulgación de obras científicas novedosas. Por ello, se ajusta a las directrices de Committee on Publication Ethics COPE, y asegurara las buenas prácticas éticas de publicación, de los autores, editores y revisores.

Compromisos de los autores

1. Los autores certifican que el trabajo es original e inédito, que no contiene fragmentos de artículos ya publicados por ellos y de obras de otros autores. Asimismo, deben asegurar que la información empleada para verificar hipótesis no ha sido alterada.
2. Los autores no deben repetir los mismos resultados en dos o más editorial. Es considerada una práctica no ética, las propuestas de una contribución en varias revistas científicas a la misma vez.
3. Los autores son exclusivamente responsables del contenido de los manuscritos publicados en REPA.
4. Tienen que indicar las fuentes utilizadas para la creación del trabajo de forma correcta.
5. Incluir a todos los participantes autores en la creación de la obra, entendiendo que han hecho una contribución científica significativa en la misma.
6. Es obligación de los autores declarar formalmente que no hubo conflictos de intereses en el proceso de investigación y organización del trabajo. Ésto con el fin de dar fe de los resultados obtenidos.
7. Si existiese un error relevante en el artículo publicado, los autores deberán solicitar a la editorial las correcciones que correspondan al caso.

Compromisos de los editores

1. Garantizar la objetividad en el proceso de evaluación de los artículos, mediante la selección de hasta tres revisores por trabajo, calificados para tal fin.
2. La selección de los artículos para publicación, se deriva netamente del mérito científico de los contenidos, y del cumplimiento de las normas de la revista.
3. Los editores deben mantener la confidencialidad de todo lo concerniente al proceso editorial de los artículos a publicar, manteniendo en constante comunicación a las partes involucradas.
4. No deben utilizar contenido de los artículos suministrados para ser divulgados en REPA, para sus investigaciones sin la debida autorización de los autores.
5. Cumplir con los períodos de tiempo estipulados para cada parte de proceso editorial y velar porque los autores y revisores los asuman igualmente.

Compromisos de los revisores

1. El arbitraje debe ser rigurosamente objetivo. Los árbitros de REPA al revisar el manuscrito evalúan de manera crítica y constructiva la calidad literaria y científica del documento.
2. Deben respetar el tiempo que estipulado por la editorial para realizar el proceso de evaluación.
3. Los documentos recibidos por los evaluadores deben ser tratados con estricta confidencialidad, sin revelar ni discutir su contenido con personas ajenas al proceso.
4. Las valoraciones de los árbitros deben estar respaldadas por una justificación, a fin de demostrar la objetividad empleada en el caso.
5. Los revisores tienen el deber de notificar al comité editorial, si notasen que hay alguna alteración o solapamiento de los datos expresados en el manuscrito.
6. Si se llegara a romper el anonimato planteado por el método doble ciego para realizar la evaluación, los revisores notificarán a los editores para que tomen medidas al respecto y así evitar conflictos de intereses.

Antiplagio

Las obras serán evaluadas por un programa especializado en detectar duplicidad de la información, para así, verificar sin son trabajos auténticos o si los autores han incurrido en el plagio, lo que es considerado un acto poco ético por REPA, y recibe como sanción la desestimación del artículo para ser publicado en su contenido.

Los autores deben ser precavidos al momento de usar información de otros trabajos en sus obras, otorgándoles los respectivos créditos que merecen las bibliografías usadas.

Además de ello, los autores no deben dejar de notificar el uso de información publicada con anterioridad en otras revistas, por los mismos postulantes en REPA, este acto es considerado autoplagio y es razón suficiente para no publicarlo en la revista.

Visibilidad

Con el fin de que REPA alcance un mayor impacto en la comunidad científica, la Editorial Puntos Fuertes es la encargada de promover y difundir el contenido de la misma.